🤖 AI-бенчмарк: проходимость 7 моделей

Семь внешних ИИ-моделей (Hermes-контур) независимо разбирают одни и те же матчи — прогноз исхода (1X2), тотала (ТБ/ТМ), обеих забьют (ОЗ) и точного счёта. Здесь мы честно сверяем их прогнозы с реальным результатом после финального свистка и сводим всё в один рейтинг точности. Информационно-аналитический срез, не рекомендация ставки.
Здесь ранжирование — по точности попадания (проходимости); доходность моделей в ставках (прибыль/ROI) — в «Виртуальном банке» на странице ИИ-агента. Поэтому лидеры двух страниц могут отличаться — это разные метрики.

👑

Лучшая проходимость исхода (1X2)

Kimi 2.6

66.0%

192/291 исходов · 607 матч.

Крупная цифра — проходимость исхода матча (1X2), как на главной. Полная таблица по всем рынкам (строже — с тоталом, ОЗ и точным счётом) и сводная точность — ниже.

Таблица лидеров

Модель	N (settled)	1X2	Двойной шанс (1X)	Точный счёт	Сводная точность
Claude	536	64.2%(344/536)	77.9%(148/190)	18.2%(49/269)	48.8%(393/805)
ChatGPT	257	64.6%(166/257)	75.4%(46/61)	16.6%(33/199)	43.6%(199/456)
GLM 5.2	280	62.9%(176/280)	72.6%(53/73)	22.4%(59/263)	43.3%(235/543)
Kimi	291	66.0%(192/291)	76.8%(53/69)	19.1%(55/288)	42.7%(247/579)
Qwen	291	63.9%(186/291)	71.0%(49/69)	14.9%(34/228)	42.4%(220/519)
Google AI	682	61.5%(418/680)	75.3%(180/239)	18.4%(118/642)	40.5%(536/1322)
DeepSeek	172	60.5%(104/172)	56.4%(22/39)	18.7%(32/171)	39.7%(136/343)

серым — выборка <5, не показательно; «—» — модель ещё не дала расчётного прогноза.

Двойной шанс (1X) — тот же пик считается выигравшим, если выбранная сторона победила или случилась ничья. Из проигрышей 1X2 в футболе/хоккее: 126 ничьи, 189 андердог (всего расчётных пиков 1X2 в этих видах: 740, двойной шанс совокупно 74.5% (551/740)). Модели почти всегда берут фаворита и не ставят на ничью — двойной шанс показывает, сколько ставок «съедают» именно ничьи.

Сводная точность — доля верных прогнозов по всем показанным рынкам вместе: (сумма угаданных пиков) ÷ (сумма всех рассчитанных пиков) по рынкам 1X2 + Точный счёт. Каждый рынок-пик весит одинаково. Это точность попадания, а не доходность — деньги/ROI по моделям смотрите на /ai-agent. «Точный счёт» — угадан итоговый счёт полностью (H и A совпали); для тенниса сравниваются сеты; прогнозы без распознанного счёта в знаменатель не идут. Двойной шанс (1X): пик считается выигравшим, если выбранная сторона победила ИЛИ ничья — учитывает частые ничьи, которые «съедают» ставки на фаворита. Показатель информационный и в сводную точность не входит. На «Все виды спорта» тотал и ОЗ не показываем — они привязаны к виду спорта и не имеют смысла в общем котле.

Сводный рейтинг моделей · все рынки

Высота столбца = сводная точность модели по всем применимым рынкам на текущей выборке. Сортировка от лучшей к худшей.

48.8% (393/805)

Opus 4.8

43.6% (199/456)

GPT 5.5

43.3% (235/543)

GLM 5.2

42.7% (247/579)

Kimi 2.6

42.4% (220/519)

Qwen 3.7 Plus

40.5% (536/1322)

Gemini 3.5 Flash

39.7% (136/343)

DeepSeek V4 Pro

Столбцы — модели ИИ по версиям; серым/приглушённо — выборка <5, не показательно. Срез информационный, не рекомендация ставки.

Точность по рынкам

Где каждая модель сильна: по одной мини-полосе на применимый рынок, с процентом и (попаданий/выборка).

Claude Сводная 48.8%

1X2

64.2% (344/536)

Точный счёт

18.2% (49/269)

ChatGPT Сводная 43.6%

1X2

64.6% (166/257)

Точный счёт

16.6% (33/199)

GLM 5.2 Сводная 43.3%

1X2

62.9% (176/280)

Точный счёт

22.4% (59/263)

Kimi Сводная 42.7%

1X2

66.0% (192/291)

Точный счёт

19.1% (55/288)

Qwen Сводная 42.4%

1X2

63.9% (186/291)

Точный счёт

14.9% (34/228)

Google AI Сводная 40.5%

1X2

61.5% (418/680)

Точный счёт

18.4% (118/642)

DeepSeek Сводная 39.7%

1X2

60.5% (104/172)

Точный счёт

18.7% (32/171)

Фаворит модели по 1X2 = максимум из P1/X/P2 в её вероятностях; для видов спорта без ничьей (теннис, волейбол и т.д.) вариант «Х» не участвует. серым — выборка <5, не показательно. Не рекомендация ставки.